கர்நாடகாவில் வினோதமான காரணத்திற்காகத் தொடரப்பட்ட குடும்ப வன்கொடுமை வழக்கை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. பிரசவத்திற்குப் பிறகு மனைவிக்கு அதிக இரத்த அழுத்தம் இருந்ததால், அவரது ஆரோக்கியத்தைக் கருத்தில் கொண்டு கணவர் அவரை ‘பிரெஞ்சு பிரைஸ்’ மற்றும் அசைவ உணவுகளைச் சாப்பிட அனுமதிக்கவ…
கர்நாடகாவில் வினோதமான காரணத்திற்காகத் தொடரப்பட்ட குடும்ப வன்கொடுமை வழக்கை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.
பிரசவத்திற்குப் பிறகு மனைவிக்கு அதிக இரத்த அழுத்தம் இருந்ததால், அவரது ஆரோக்கியத்தைக் கருத்தில் கொண்டு கணவர் அவரை ‘பிரெஞ்சு பிரைஸ்’ மற்றும் அசைவ உணவுகளைச் சாப்பிட அனுமதிக்கவில்லை. இதனால் கோபமடைந்த மனைவி, கணவர் தன்னைத் துன்புறுத்துவதாகக் கூறி குடும்ப வன்கொடுமை சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி, கணவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மிகவும் அற்பமானவை மற்றும் தெளிவற்றவை என்று குறிப்பிட்டார். மேலும், கணவரின் வேலைவாய்ப்பைப் பாதுகாக்கும் வகையில் அவர் வெளிநாடு செல்ல அனுமதி வழங்கிய நீதிமன்றம், இந்த வழக்கின் விசாரணைகளுக்குத் தடை விதித்து உத்தரவிட்டது.
சட்ட ரீதியாகப் பார்க்கும்போது, குடும்ப வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டமான என்பது ஒரு பெண்ணுக்குத் திருமணமான பிறகு கணவரால் அல்லது அவரது உறவினர்களால் இழைக்கப்படும் கொடுமைகளுக்கு (உடல் மற்றும் மன ரீதியான துன்புறுத்தல்) எதிராக உருவாக்கப்பட்டது. ஆனால், அண்மைக்காலமாக இந்தச் சட்டம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகச் சட்ட வல்லுநர்கள் கருத்து தெரிவிக்கின்றனர்.
நீதிமன்றங்கள் இது போன்ற வழக்குகளில் பின்வரும் அம்சங்களை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கின்றன:
தனிப்பட்ட சுதந்திரம் vs ஆரோக்கியம்: மனைவியின் உணவுப் பழக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது, ஒருவரது விருப்பத்திற்கு எதிரான செயல் என்றாலும், அது ஆரோக்கியத்தை மையமாகக் கொண்டு இருக்கும்போது அதை வன்கொடுமையாகக் கருத முடியாது என்பது நீதிமன்றங்களின் தற்போதைய போக்காக உள்ளது.
சட்டத்தின் துஷ்பிரயோகம்: இத்தகைய அற்பமான வழக்குகளால் உண்மையான பாதிக்கப்பட்ட பெண்களுக்கான நீதி கிடைப்பதில் தாமதம் ஏற்படுகிறது என்பதை உணர்ந்த நீதிமன்றங்கள், விசாரணைக்கு முன்பே ஆதாரமற்ற வழக்குகளைத் தள்ளுபடி செய்யும் நடவடிக்கைகளை எடுத்து வருகின்றன.